정책에서 묻는 사항을 구분하기
재생 주장은 소재 출처와 관리 연속성 요건에 관한 것이고 동물 복지는 별도 문제입니다. 화학적 안전성, 근로 관행, 환경 영향에도 각각 증빙이 필요합니다. 이를 하나의 광범위한 윤리 표시로 묶으면 중요한 공백이 가려질 수 있습니다.
재생 인증과 RDS는 다릅니다
Responsible Down Standard는 다운 공급망의 동물 복지를 다루며 재생 함량 증명으로 제시해서는 안 됩니다. 마찬가지로 재생 함량 주장을 회수 제품의 원래 전체 이력에 대한 근거 없는 주장으로 확대해서는 안 됩니다.
답을 확인할 수 있는 질문하기
| 정책상 관심 사항 | 유용한 조달 질문 |
|---|---|
| 소재 출처 | 주장한 회수 원료 분류의 근거는 무엇인가요? |
| 근로 관행 | 가공 시설에 대해 어떤 증빙이 있나요? |
| 화학적 안전성 | 관련 인증서가 이 소재를 포함하나요? |
| 환경 영향 | 경계가 정의된 문서화된 평가가 있나요? |
증빙에 맞는 공개 표현 사용하기
입증된 내용과 범위를 명시하고 '환경 영향 제로' 같은 절대적 주장을 피하세요. 전과정 비교가 없다면 탄소 감축량을 만들어내지 말고 회수·재사용 활동을 설명하세요. 공개 전에 증빙 및 목적 시장의 요건에 맞춰 표현을 검토해야 합니다.
추가 자료 및 출처
이 1차 자료는 용어, 시험, 인증 범위를 설명합니다. 주문의 최신 방법과 적용 정책을 확인하세요. 링크가 특정 CIRCUDOWN 출하를 검증하지는 않습니다.
Textile Exchange — 재생 소재 표준 ↗Textile Exchange — Responsible Down Standard ↗OEKO-TEX — STANDARD 100 ↗